Archives par mot-clé : pratiques

La difficile alliance des formes de proximités en matière de bien-être

Lise Bourdeau-Lepage
Professeure des universités en géographie
Université Jean Moulin – Lyon 3
UMR 5600 EVS

Télécharger l’article en pdf

Elle n’avait pas très envie de faire ce long voyage mais elle y était obligée. Elle avait tout fait pour retarder ce déplacement. Mais, il ne lui était plus possible désormais d’avancer sur ce projet sans interagir en face à face avec ses collègues.

Elle savait que tout ne pouvait pas se régler à distance car nombre d’informations ne circulaient pas via les technologies de l’information et de la communication, notamment ce que les économistes nommaient, à la fin du 20e siècle, les informations tacites. Il lui fallait rencontrer en chair et en os ses collègues, leur serrer la main, dîner avec eux ou partager un moment convivial, en d’autres termes, être en proximité géographique avec eux, au moins temporairement. Elle était consciente que c’était à travers ces activités et moments sociaux que se nouaient les affinités et se construisaient la confiance, le langage commun indispensables pour travailler ensemble et, ainsi, faire groupe. Elle ne pouvait pas échapper à ce processus. Même si elle n’avait jamais eu le sentiment de ressembler à ses collègues, malgré les points communs qui la reliaient à eux, elle ne pouvait nier son appartenance à cette communauté de chercheurs. N’était-ce pas ce sentiment d’appartenance qui lui permettait de travailler avec eux, de participer à des projets, d’obtenir des financements ? Elle faisait indéniablement partie de ce milieu. N’en avait-elle pas acquis les codes ? Ne lui permettaient-ils pas d’échanger avec ces collègues ?

Ainsi, même si depuis son départ de la capitale, où se situait son laboratoire de recherche, elle avait mobilisé toutes les formes d’interactions à distance, elle savait qu’elle ne ferait pas l’économie de ce voyage. Elle avait simplement cherché à en reculer l’échéance au point de mettre en péril sa santé et son projet de recherche.

Depuis quelques semaines, elle était épuisée par les nombreuses réunions en visioconférence. Elle avait le sentiment d’être un être social virtuel et de ne plus avoir de corporalité. Elle disait à son entourage être « en mode robot ». Elle passait parfois plus de douze heures par jour devant son ordinateur. Elle avait des douleurs aux jambes, qu’elle savait être causées par la station assise prolongée. Bien souvent, au quotidien, elle communiquait plus avec ses collègues de Paris qu’avec les personnes qui se trouvaient à côté d’elle. Elle était lasse de cette proximité virtuelle et des sollicitations ininterrompues des étudiants, collègues, administratifs, journalistes, acteurs territoriaux qui exigeaient toujours des réponses immédiates. Cependant, ce qui l’épuisait encore plus, c’étaient les nombreux courriels qu’il lui fallait écrire pour résoudre un problème provoqué par la mauvaise compréhension d’un écrit ou d’un propos en visioconférence. Elle se savait victime des effets pervers des technologies de l’information et de la communication. L’immédiateté était devenue la règle dans une société où, depuis ses trente ans, les relations sociales et l’intimité s’étaient transformées. Elle avait eu l’espoir de s’y soustraire en établissant une distance physique importante avec son laboratoire. C’est pourquoi elle avait choisi un nouvel espace de vie, loin de la grande ville dont elle savait les rythmes de vie accélérés. Mais l’illusion fut de courte durée, une fois passé le moment de l’installation estivale. Aujourd’hui, elle se demandait si elle avait réellement fait le bon choix.

Elle avait quitté la capitale, où elle avait vécu jusqu’à ses 50 ans, poussée par l’envie irrépressible de vivre le quotidien d’un petit village de l’Aunis et de sentir l’air marin. Elle s’imaginait alors, pouvoir aller prendre un café au bar le matin, écouter les conversations, participer à la vie de village, profiter de balades en bord de mer et de moments de contemplation paisibles. Elle était bien loin de cette vie à laquelle elle aspirait.

Malgré elle, tous les jours, elle se trouvait téléportée dans le tourbillon des courriels, des visioconférences, des textos, des appels WhatsApp et se demandait ce qu’elle faisait en Aunis. Ne serait-elle pas mieux dans la capitale près de son université, où elle pourrait se rendre à pied ? Ne serait-ce pas plus bénéfique pour sa santé ? Ne pourrait-elle pas ainsi éviter une partie des trop nombreuses visioconférences et des avalanches de mails ? Ne pourrait-elle pas résoudre plus facilement les problèmes présents ou à venir en discutant en face à face, lors d’un déjeuner ou autour d’un café avec ses collègues ? Tout cela ne serait-il pas plus humain, la proximité géographique permanente facilitant grandement, dans de nombreux cas, les interactions ? Ces questions surgissaient en elle, bien souvent mais il suffisait qu’elle lève la tête et regarde devant elle, à travers la fenêtre ouverte, pour se persuader qu’elle avait fait le bon choix.

Devant elle, la mer, dans sa robe azur, impétueuse, lui murmurait des mots doux, éveillant ses sens dans le va-et-vient incessant des vagues. Le temps d’un moment, saisie par la nature, elle devenait un être sensible, être vivant, être de sens. Un courant de chaleur la parcourait. Elle éprouvait un grand plaisir et un sourire naissait sur son visage. L’émotion qu’elle ressentait lui clamait qu’elle était là où elle devait être.

Aussi, en ce premier jour de printemps 2023, se résigna-t-elle à réserver, sur internet, un billet de train pour passer une semaine à Paris. Elle savait que la plupart de ses collègues seraient assez libres dans les jours à venir. C’était le moment où jamais d’aller travailler avec eux et de faire avancer ce projet. Elle se promit de garder en mémoire les effets positifs de cette proximité géographique retrouvée temporairement avec ses collègues et de faire abstraction de la surcharge environnementale qu’elle allait subir, du bruit, de la pollution, de la promiscuité dans les transports en commun et de l’absence de paysage marin. Elle se dit que c’était pour la bonne cause et qu’elle pourrait aussi profiter des avantages de la grande ville. Elle irait au théâtre et dans l’un des bistrots qu’elle affectionnait depuis de nombreuses années, en raison de la diversité des clients et de la gentillesse des patrons, qui avaient su en faire un lieu à l’ambiance si atypique.

Elle réalisa alors que c’était en elle que se trouvait la solution à la surcharge virtuelle qu’elle subissait. Elle devait ralentir le rythme des échanges et optimiser le flux d’information. Cela devait passer par une utilisation plus modérée et non automatique de la proximité virtuelle. N’avait-elle pas tout fait pour ne plus être exposée quotidiennement à la surcharge environnementale urbaine ? Elle devait bien être capable de mettre en place des dispositifs pour humaniser ses échanges et éviter cette surcharge virtuelle. Elle restait persuadée que cela ne pouvait se faire qu’avec ses collègues. Elle se promit de leur en parler lors de son séjour à Paris et se réjouit de les voir quelques jours plus tard.

Références bibliographiques

Bourdeau-Lepage, L. et Huriot, J.-M., 2009, « Proximités et interactions : Une reformulation », Géographie, Économie, Société, 2009-3, vol. 11, p. 233-249.

Bourdeau-Lepage, L. et Torre, A., 2020, « Proximity and agglomeration, two understanding keys of city”, in Urban Empires, Cities as Global Rulers in the New Urban World, Glaeser, E. Kourtit, K. and Nijkampf, P., United States, New-York, Routledge, p. 158-172.

Colletis, G. et Pecqueur, B., 2005, « Révélation de ressources spécifiques et coordination située », Économie et institutions, 6-7, p. 51-74.

Rallet, A. et Torre, A., 2005, « Proximity and localization”, Regional Studies, 39 (1), p. 47-60.

Pour citer cet article :
BOURDEAU-LEPAGE Lise, « La difficile alliance des formes de proximités en matière de bien-être », 0 | 2023 – Ma Proximité, GéoProximitéS, URL : https://quamoter.hypotheses.org/2209

 

L’évolution de la proximité dans le commerce alimentaire

Marie-Christine Gahinet
Chercheure en Sciences de gestion
Université de Rennes 1
CREM UMR CNRS 6211 IGR-IAE

Télécharger l’article en PDF

Quand j’ai commencé à travailler sur la proximité dans le libre-service alimentaire en France, en 2012, l’un de mes interlocuteurs m’avait répondu que la proximité resterait toujours marginale dans le commerce alimentaire arguant que le nombre de personnes susceptibles d’être intéressées par ce type de format était limité (jeunes et personnes âgées vivant en centre-ville) mais c’était sans compter sur l’évolution du rapport au temps des consommateurs. En effet, avec l’usage des Technologies de l’Information et de la Communication et particulièrement celui du smartphone devenu désormais indispensable, les consommateurs se sont habitués à une réponse immédiate à leurs besoins. Le libre-service alimentaire de proximité peut répondre à ce souhait d’immédiateté : accès à pied au magasin, choix rapide car limité en raison de la taille du magasin, peu d’attente en caisse, ce qui a permis d’étendre la cible de clientèle de ces magasins aux actifs vivant en milieu urbain.

En 2020, ce format de distribution a particulièrement bénéficié de l’effet COVID au même titre que le drive[1] mais aujourd’hui un certain nombre de défis se présentent à lui parmi lesquels j’identifie notamment l’inflation et la concurrence des drives piétons et de la livraison à domicile.

En ce qui concerne l’inflation, les commerces alimentaires de proximité sont généralement un peu plus chers que les autres formats, de type supermarchés ou hypermarchés. Ils peuvent donc en effet, pâtir de l’augmentation générale des prix. Cependant le différentiel de prix reste le même puisque les prix augmentent aussi dans les autres formats. Par ailleurs, la clientèle de ces magasins, notamment la clientèle aisée des centres-villes des grandes métropoles, est vraisemblablement moins sensible aux prix qu’au service rendu. De nouveaux concepts développés ces dernières années au centre-ville se positionnent d’ailleurs plus sur le service que sur le prix comme Monoprix avec des magasins très qualitatifs comme le[2] Monop’ de la rue Saint Maur à Paris, développé en collaboration avec des start-up de la foodtech afin de proposer des offres de spécialistes (rayon vins, cocktails, pâte à tartiner, macarons, …), du vrac et des solutions de restauration diversifiées allant du prêt-à-déguster au kit repas prêt à cuisiner ou Franprix avec son concept Mandarine qui se positionne sur les services et le snacking[3].

Un autre défi concurrentiel pour les commerces alimentaires de proximité est le développement du drive-piétons qui permet à certaines enseignes de la grande distribution alimentaire, initialement peu présentes dans les centres villes (Leclerc, Auchan, Intermarché par exemple) de capter une clientèle urbaine et ce, avec des prix identiques à ceux de la périphérie. 

Le drive-piétons nécessite cependant une certaine organisation de la part du consommateur : faire sa commande sur internet, aller chercher ses achats dans un créneau horaire et avoir un décalage dans le temps entre la commande et la mise à disposition des produits qui peut être de plusieurs heures voire parfois d’une journée. Le drive-piétons ne répond donc pas au besoin d’immédiateté du consommateur mais peut se révéler utile pour se décharger des courses corvée, notamment les courses « de fond de placard » qui reviennent régulièrement et ce, à des prix très compétitifs.

La montée en puissance de la livraison à domicile dans l’alimentaire s’avère également fortement concurrentielle car elle revêt désormais différentes formes, entre les livraisons proposées par les grandes enseignes de distribution, les spécialistes de la livraison, appelés aussi agrégateurs, de type Uber Eats ou Deliveroo ou encore le quick commerce qui dispose de ses propres entrepôts appelés dark stores (Getir, Flinck, …), le service est omniprésent. Les délais de livraison tendent à se réduire, ce qui nécessite une logistique pointue mais répond au souhait d’immédiateté des consommateurs. La livraison à domicile et particulièrement le quick commerce permettent aux consommateurs, non seulement de gagner du temps sur le trajet et la réalisation de leurs achats (proximité d’accès et proximité fonctionnelle) mais aussi de pouvoir répondre quasi instantanément à un besoin ou un souhait sans avoir à se déplacer (Gahinet et Deparis, 2022). Une étude récente de la fondation Jean Jaurès montre que depuis le COVID 19, on assiste à une « épidémie de flemme » de sortir de chez soi, accompagnée et prise en charge par le marché, notamment par les plateformes proposant la livraison à domicile[4]. La flemme et le souhait d’immédiateté peuvent effectivement expliquer le développement actuel de la livraison à domicile.

Sous la pression des élus des grandes villes et particulièrement ceux de Paris, le gouvernement a tranché et considère désormais que les dark stores sont des entrepôts et non des commerces, ce qui nécessite une autorisation lors d’un changement de destination lorsqu’ils s’installent dans un local commercial[5]. Sous couvert de limiter les nuisances liées au fonctionnement des dark stores (stationnement et va-et-vient des véhicules de livraison notamment), cette décision risque de freiner l’expansion des dark stores. Ce frein à l’expansion aura sans doute plus d’effet dans les grandes villes de province où le quick commerce n’est pas encore trop présent qu’à Paris où le maillage des dark stores est déjà relativement dense.

Avec le développement du drive, du drive-piétons et de la livraison à domicile, les courses alimentaires se font donc de plus en plus souvent de manière hybride, notamment en milieu urbain, avec un processus d’achat qui démarre en ligne et se finit, soit en point relais, soit par une livraison à domicile. La proximité d’accès au magasin semble de plus en plus souvent céder le pas à la proximité d’accès aux produits. La proximité physique évolue donc vers une proximité plus virtuelle dans laquelle l’application ou le site internet permettent de répondre à certaines attentes en termes de proximité, notamment en matière de proximité fonctionnelle et de proximité d’accès.

Chaque nouvelle forme de distribution répond ainsi à des besoins de proximité différents : la proximité fonctionnelle pour le drive à laquelle s’ajoute la proximité d’accès pour le drive-piétons, ce qui permet de gagner du temps. On se situe alors dans la dimension chronos du temps, c’est-à-dire une dimension quantitative. La livraison à domicile et notamment le quick commerce, offre également ces deux proximités mais s’y ajoute la dimension kaïros du temps, c’est-à-dire la possibilité de faire un achat sur le pouce et de disposer immédiatement du produit, soit une dimension plus qualitative (Gahinet, 2018). Le virtuel permet donc de gagner du temps mais aussi de rendre l’opération simultanée. En revanche, ce que ne permet pas encore le virtuel, c’est d’offrir une réelle proximité relationnelle. De même, la proximité de similitude y est limitée, à savoir le partage de valeurs, même si certains services de livraison mettent en avant des artisans et des produits bio comme la Belle Vie en région parisienne.

Face à cette concurrence, le libre-service alimentaire traditionnel doit se réinventer en proposant par exemple plus de produits bio, locaux et de qualité mais aussi des services (restauration sur place, conciergerie, …) afin de répondre aux attentes en termes de proximité relationnelle et de similitude mais aussi proposer de la livraison à domicile ou des points de retrait pour le click and collect pour ne pas être en reste sur la proximité d’accès et la proximité fonctionnelle. Le dernier concept Intermarché Relais développé sur Paris, propose ainsi à la fois la fonction de drive-piétons et celle de commerce de proximité avec des produits frais, du vrac et de la petite restauration[6], ce qui semble répondre aux multiples attentes actuelles des consommateurs urbains en matière de proximité.

 

Références bibliographiques :

Gahinet M.-C. et Deparis M., 2022. « Le quick commerce est-il un commerce de proximité digital ? » 25ème colloque Etienne Thil, La Rochelle, 13-14 octobre.

Gahinet M.-C., 2018. « Les dimensions de la proximité appliquées au commerce alimentaire », Revue d’Economie Régionale & Urbaine, n° spécial 25 ans de proximité, 5-6, p. 1367-1390

 

[1] Parigi Jérôme (02/02/2021), Hypers, supers, proxi, drive : les gagnants et les perdants face au Covid en 2020, LSA, consulté le 17/04/023) à l’adresse https://www.lsa-conso.fr/hypers-supers-proxi-drive-les-gagnants-et-les-perdants-face-au-covid-en-2020,371758

[2] Delvallée Julie (07/02/2020), Zoom sur les dernières innovations de Monop’, LSA, consulté le 05/04/2023 à l’adresse https://www.lsa-conso.fr/zoom-sur-les-dernieres-innovations-chez-monop,339256

[3] Cadoux Marie (09/03/2017), Avec Mandarine, Franprix est devenu un magasin où manger, LSA, consulté le 05/04/2023 à l’adresse https://www.lsa-conso.fr/avec-mandarine-franprix-est-devenu-un-magasin-ou-manger,255585

[4] Fourquet Jérôme et Peltier Jérémie (11/11/2022),  Fondation Jean Jaurès, consulté le 5/04/2023 à l’adresse : https://www.jean-jaures.org/publication/grosse-fatigue-et-epidemie-de-flemme-quand-une-partie-des-francais-a-mis-les-pouces/

[5] Menguy Brigitte (24/03/2023) consulté le 5/04/2023 à l’adresse : https://www.lagazettedescommunes.com/859522/la-reglementation-sur-les-dark-stores-et-dark-kitchens-est-publiee/

[6] Leclerc M., « Intermarché Relais, l’enseigne qui mélange click and collect et proximité », LSA Conso, 17/09/2020, en ligne

Pour citer cet article :
GAHINET Marie-Christine, « L’évolution de la proximité dans le commerce alimentaire », 0 | 2023 – Ma Proximité, GéoProximitéS, URL : https://quamoter.hypotheses.org/2201

Mes proximités, une affaire de distance sensible ?

Myriem Kadri
Doctorante en géographie et sociologie
Université Sorbonne Paris Nord
UR 7338 Pléiade

Télécharger l’article en pdf.

Depuis le début de mon parcours doctoral en Convention Industrielle de Formation et de Recherche (CIFRE), au sein d’une Association porteuse d’un tiers-lieu, la question de la proximité ou des proximités est récurrente. Le projet de thèse conduisant à un déménagement depuis un quartier pavillonnaire du sud d’Île-de-France, me voici logée au centre d’une ville moyenne, Arras, chef-lieu du Pas-de-Calais, à quelques mètres de l’organisation employeuse. Pendant trois ans, il s’agit de mener une recherche-action sur le développement d’un lieu conçu en « tiers-lieu » inclusif de personnes en situation de handicap. Appelé Le C., ce lieu est porté par une Association locale, à l’origine parentale, en lien avec des logements et dans un quartier « inclusif », qu’elle contribue à développer. La démarche empirique consiste, dans un premier temps, en une immersion située dans la dynamique de ce tiers-lieu porté par un milieu associatif porteur de fortes charges émotionnelle, symbolique, voire identitaire, ainsi qu’en lien avec son milieu social et urbain de proximité. Objet de recherche composé, d’un espace physique et d’acteurs sociaux, ce tiers-lieu constitue la composante centrale du « terrain »[1] de la recherche.

Octobre 2021, je m’installe dans un appartement au rez-de-chaussée d’un immeuble de deux étages, en hyper proximité du lieu de recherche. Depuis les fenêtres de mon salon, je peux voir et être vue par les passants voulant rejoindre, via une petite ruelle, la rue commerçante Saint-Aubert. Parmi eux, des Personnes accompagnées par l’Association, habitants ou non des logements inclusifs, leurs aidants proches et professionnels, des personnes âgées de la résidence intergénérationnelle du quartier, etc. Depuis dix-huit mois, j’habite et développe mes nouvelles habitudes dans ce milieu de vie étudié. La relation d’intense proximité géographique avec ce (mi)lieu est, en exploration, recherchée pour réaliser une observation multi située, participante et longitudinale. Elle fonde l’idée que la proximité géographique est un artefact, un « potentiel à activer » (Torre, 2009, 66) pour saisir du dedans, les phénomènes sociaux implicites et difficiles à dégager. Le principe de l’observation immersive dans la culture de l’autre, devrait moins conduire le chercheur à s’enraciner dans le terrain, qu’à s’ancrer dans les pratiques quotidiennes, dans la durée. Cela implique une distanciation permanente et dynamique, de « décentrer son regard » et de « désapprendre son propre monde », une sorte de « dépaysement de soi » (Urbain, 2003, 157), pour apprivoiser et devenir « actrice du jeu local ». Chemin faisant, le vécu de mon immersion participante, renforcée par la relative exposition de mon domicile, est requestionné. « Même en sortant de l’Association, j’étais toujours au bureau, sans vraiment l’être. ». Je fais ainsi l’expérience de cette position nouvelle, où « descendre sur le terrain » n’est plus une démarche ponctuelle et choisie, mais permanente.

(Mi)lieu de vie. Localisations de mes proximités. avril 2023.
(Mi)lieu de vie. Localisations de mes proximités. avril 2023.

 

Cette façon de « coller au terrain » (Vieillard-Baron, 2006, 136), d’y habiter, dit les possibilités d’y accéder via une posture d’équilibriste, de fusion et fission avec son terrain, à la fois distanciée et impliquée, proche et éloignée, d’observatrice et de collaboratrice. En appui de mon expérience, lors de près de deux années de thèse, je réfléchis ici aux ambivalences des proximités, aux enjeux et des « objets-alliés » qu’elles révèlent, pour penser l’expérience de « distance sensible » au terrain.

 

Ordinaire, proximités, familiarité

Deux temporalités du processus de recherche sont prises pour appréhender l’ambivalence des proximités. La première se situe au cours de la phase exploratoire du terrain de recherche, concomitante à mon installation. Expérimentée lors des premiers moments de présence sur le (mi)lieu observé, alors inconnu, elle est l’étape où la relation de proximité géographique favorise d’autres proximités sociales, d’ordre organisationnelle et culturelle. Ces proximités s’opèrent via une « acculturation » et une appropriation du langage et travail en mode « projet », du domaine du handicap. Elles forment le cadre des collaborations importantes en recherche-action et d’une immersion dans les logiques profondes des actions collectives. Ma proximité géographique contribuant, jusqu’alors, à faire émerger au quotidien « l’étrange » et « l’intéressant » dans l’ordinaire du lieu observé, au travers d’une position privilégiée d’extériorité, de « regard (encore) neuf » sur le terrain.

Passées une année d’immersion et l’excitation de la découverte, des défis méthodologiques se révèlent dans les distances/présences entretenues avec le terrain. Parmi lesquels : (1) la familiarité du terrain ; (2) la perception erronée du/de la chercheur·e en société.

Le premier enjeu résulte d’un effet d’accoutumance de ma présence sur le territoire social observé ainsi que de la dimension impliquante de mes missions. Des formes de domestication du lieu, comme laver son linge à l’Association, favorisées par la relation spatiale et la proximité sociale entre acteurs, créent à terme une ambiance de maison familiale. Toutefois, elles semblent participer à un « sentiment trompeur de familiarité » (Urbain, 2003, 156), vécu comme une perte de contrôle progressive des habitudes et rituels pratiqués. Ce sentiment m’impose une reconstruction vigilante de « l’étonnement ». Si l’effet d’évidence de la quotidienneté de l’observation est bien la limite de « l’ethnographie de proximité » (Urbain, 2003), il reste la preuve de l’expérience sensible (corporelle, émotionnelle, etc.) de l’immersion. Me laisser-aller par l’ordinaire du terrain, en temps de missions « opérationnelles » successives par exemple, peut se lire, d’une part, comme un « pas de côté » de la vie de chercheure, une tentative de déprise de la complexité d’une posture de salariée-doctorante. D’autre part, elle transparait un besoin de se construire un chez soi et de cristalliser le sentiment, insouciant et protecteur, d’appartenance à son (mi)lieu de vie, son quartier.

Le second enjeu est plus complexe, en lien avec le rapport entre science et société, lorsque la recherche se veut appliquée. Il s’agit de la défiance exprimée par les acteurs du terrain vis-à-vis du/de la chercheur·e, fondée sur une perception souvent erronée du travail en recherche-action. Ni le sentiment d’intrusion, ni celui son jargon de « sachant », un peu « hors sol », ne constituent un problème nouveau… Bien que ma présence sur le terrain soit normalisée, l’épreuve de la perception excentrée quasi excentrique reste une épreuve du quotidien, se traduisant par une position instable et peu lisible de mon rôle au sein de la structure. Une image non plus d’étrangère mais de marginale familière. À cet égard, ma relation de proximité géographique au lieu des pratiques observées, semblent peu déterminer cette logique de « fermeture » ou de fission avec le terrain. De même, elles n’interviennent pas sur les proximités, via une confiance et reconnaissance, nécessaires à de fructueuses collaborations sur le terrain. Cela réinterroge, dans la durée, cet art de faire de l’immersion participante ou cette « pédagogie de terrain » (Vieillard-Baron, 2006, 133), consistant à « jouer le jeu du terrain », pour façonner le bouclier des représentations et s’ouvrir sensiblement aux réalités observées.

 

Entre le rideau et le journal, les objets de ma « distance sensible »

En pratique, il paraît nécessaire de s’essayer à des outils et stratégies de décadrage afin de revoir du « neuf » dans l’ordinaire familier. Deux « objets–alliés » du terrain, formel et informel, impulsent cet effort de décentrement, au cœur d’une expérience des proximités, à la fois sensible et distanciée.

Le premier « objet-allié » est un journal de terrain, où sont consignées, dans une logique de narration pré-analytique, le train-train quotidien du (mi)lieu observé comme les événements spéciaux. Mon journal de terrain a aussi une finalité émotive, de l’ordre du sensible, en situation d’immersions « mouillées », par mes subjectivité et affect. Les observations « à chaud » des situations troublantes, bien que souvent « mouillées » se révèlent utiles à retranscrire en verbatim. « À froid », il s’agit d’extraire les faits des émotions, de travailler à dépasser ma culture et personnalité, du sens donné à celles des acteurs du terrain. Ainsi, c’est par les écritures spontanée et reconstruite, que j’apprends à « désapprendre mon monde » sans isoler la question émotionnelle et affective de l’expérience sensible du terrain.

Le second objet est, lui, symbolique de la vie domestique : des rideaux. Cet objet fait la preuve de son efficacité à brider l’exposition de mon domicile et à organiser la relation spatiale avec le terrain. Poser des voilages aux fenêtres de mon salon, représente un geste d’aménagement créant un contrepoids discret entre l’extérieur (les passants, le quartier, etc.) et l’intérieur (mon salon, mon bureau, etc.). Ce geste, producteur de situations d’isolement ou d’ouverture, rend plus confortable et choisie la posture d’interface, entre mon mi(lieu) de vie et celui observé. 

 

Comme l’humour et la méthode, ces « objets-alliés » peuvent être des outils de décentrage et d’apprivoisement du (mi)lieu de recherche et favoriser la fabrication d’une distance sensible, avec les acteurs, les discours et repères établis du terrain. Elles révèlent l’intérêt de se pencher sur les modes d’habiter du chercheur en immersion participative, d’étonnement construit, etc. et nécessitent d’autres réflexions et confrontations à des milieux, réalités et pratiques différentes.

 

Références ibliographiques :

Torre A., 2003. « Retour sur la notion de Proximité Géographique », Géographique, Économie et Société. vol. 11, no. 1, pp. 63- 75

Urbain J-D., 2003. Ethnologue, mais pas trop. Petite bibliothèque Payot.

Vieillard-Baron H., 2006. « Le terrain et la proximité en question ». In Séchet, R., Veschambre, V. Penser et refaire la géographie sociale : Contribution à une épistémologie de la géographie sociale. Presses universitaires de Rennes. doi.org/10.4000/books.pur.375 

 

[1] La notion de « terrain » est entendue dans le sens donné par le géographe Hervé Vieillard-Baron, comme à la fois « socle sensible de l’observation et base privilégiée de l’enquête directe » (Vieillard-Baron, 2006, 133).

Pour citer cet article :
KADRI Myriem, « Mes proximités, une affaire de distance sensible ? », 0 | 2023 – Ma Proximité, GéoProximitéS, URL : https://quamoter.hypotheses.org/2141

Proximités & commerce : vers un renouveau ? 15 juin 2021 

 

Cette journée sera l’occasion de questionner les nouvelles formes de la proximité marchande, alors qu’une évolution structurelle se manifeste par l’essor du commerce en ligne et mobiquitaire, et que le contexte de la crise sanitaire a contribué à faire bouger les lignes. Il s’agit d’interroger le devenir des formes classiques et les formes nouvelles de la proximité.

N°1 Quartier et pratiques habitantes

Partant de regards complémentaires, nous proposons d’appréhender la complexité des enjeux liés aux comportements des usagers du quartier, résidents ou de passage.

Appréhender la place de l’habitant dans le quartier, bien plus qu’une variable parmi d’autres, est la clef de la réussite des opérations urbaines. Peut-on envisager l’adaptation des acteurs institutionnels aux pratiques habitantes, choisies ou contraintes, pour mieux les accompagner ?

A l’occasion de travaux sur l’habitat intergénérationnel à caractère social, l’analyse des représentations du quartier, la confrontation des spatialités et des temporalités des générations en présence montrent que, même en déployant outils et modalités de rencontre, le lien intergénérationnel n’est pas toujours au rendez-vous. Lire l’article de Sylvie Coupleux, Sylvie Delmer, Corinne Luxembourg, Laurène Wiesztort. 

Corinne Luxembourg nous invite à explorer les représentations de l’habiter issues d’une résidence territoriale artistique et culturelle en milieu scolaire ; résidence artistique menée par Clémentine Baert sur le territoire d’Asnières-Gennevilliers (Hauts-de-Seine), financée par la DRAC Ile-de-France et portée par le T2G, Centre Dramatique National, situé à Gennevilliers. Lire l’article.

Laurène Wiesztort nous emmène au Mexique où l’urbanisation non planifiée génère des problèmes environnementaux engendrant une augmentation des pollutions urbaines, des températures supérieures en centre-ville, une minéralité croissante. Plus sensibles à la qualité de l’air et aux fortes chaleurs, aux canicules, les personnes âgées en ressentent les effets négatifs sur la qualité de vie. Dans ce contexte, les parcs urbains, notamment de proximité, jouent un rôle primordial dans l’amélioration des conditions de vie des citadins et en particulier de celles des ainés. A Monterrey au Mexique, les parcs urbains sont primordiaux pour les personnes âgées qui les fréquentent chaque jour. Peu d’obstacles les freinent dans leurs pratiques quotidiennes. Lieux de rencontre et de pratiques sportives, les parcs urbains de proximité améliorent leur bien-être chaque jour, leur santé mentale et physique à plus long terme. Lire l’article