La revue GéoProximitéS a déménagé pour une structure plus adaptée à la publication d’articles : www.geoproximites.fr . Si le numéro 0 est toujours consultable sur ce site, vous le retrouverez également ici.
Archives par mot-clé : revue
Consignes aux auteur·rices
Soumission d’articles
Il existe deux types d’articles :
- Les articles longs. Les articles font 25000 à 50000 signes espaces comprises, hors bibliographie. C’est le format « classique ».
- Les articles courts. Les articles font 6000 à 11000 signes espaces comprises, hors bibliographie. Ce format, plus incisif, permet d’avancer des éléments plus réflexifs et conceptuels. Il ne s’agit en rien de brèves ou de notes, mais d’articles scientifiques sur un format plus court.
Les deux types d’articles nécessitent des attentes en termes de qualité scientifique comparables.
Ils seront envoyés à la revue, à l’adresse dédiée revue.gps@gmail.com , qui en accusera réception.
Ils devront respecter les normes de présentation proposées par la revue sous peine de rejet automatique, afin de ne pas surcharger les relecteur·rices et le comité éditorial, en l’absence de personnel technique dédié.
Normes de présentation
Les articles devront faire le nombre de signes préconisés au regard du type d’article proposé (court ou long). L’auteur·rice doit préciser le type d’article visé.
Le texte devra être soumis, sans mise en page particulière, au format .doc , .docx ou .rtf
Le contenu du texte ne devra pas avoir plus de deux niveaux de titre clairement identifiables.
Les figures éventuelles, devront être fournies dans des fichiers séparés de bonne qualité (au minimum 300 dpi). Elles devront être libres de droit et mentionner leur(s) auteur(s). Leur place et leur légende devront être précisées dans le texte.
Les références bibliographiques feront l’objet de renvois dans le texte de type (Auteur, 2023, p.45) ou (Auteur, 2023). L’usage de notes de bas de pages est permis mais pas pour des renvois bibliographiques.
L’usage de l’écriture inclusive est laissé à l’appréciation de l’auteur·rice. Néanmoins son usage devra être constant et harmonisé tout au long du texte.
L’auteur·rice devra mentionner son nom et prénom, sa fonction, sa discipline, son affiliation et l’adresse mail qui figurerait dans l’article publié.
La langue principale d’écriture de la revue est le Français.
L’auteur devra proposer un résumé (pour les articles longs uniquement), cinq mots clés en français, une traduction du titre, du résumé et des mots clés en anglais.
Lutte contre le plagiat
Les articles proposés devront être originaux, non-publiés et ne pas être soumis en parallèle à évaluation dans une autre revue.
Les propositions d’articles pourront notamment être vérifiés par des outils automatisés anti-plagiat de type Compilatio ou équivalent.
Modalités d’évaluation
Chaque article fait l’objet d’une double évaluation à l’aveugle.
Sciences ouvertes
Les articles publiés participent de publications scientifiques ouvertes et peuvent donc être repris sur les plateformes de sciences ouvertes.
Pour une conscience de proximité(s)
Nicolas Lebrun
Maître de conférences HDR en géographie
Université d’Artois – UR 2468 Discontinuités
UR 4287 Habiter le Monde
Cofondateur et Directeur de la revue GéoProximitéS
La création d’une nouvelle revue n’est jamais anodine. Elle relève au départ de proximités dans la recherche. Elle témoigne même au départ simplement de cela : mettre en synergie des chercheur(e)s et ami(e)s qui ont envie de faire quelque chose ensemble. GéoProximitéS (GPS) n’échappe pas à la règle : Sylvie Coupleux[1], Sylvie Delmer[2], Corinne Luxembourg[3] et moi, nous sommes lancés ce défi, un peu égoïstement, pour formaliser notre volonté de travailler ensemble, sous une autre forme que ce que nous pratiquions jusqu’alors, notamment dans le cadre des Journées Proximités depuis 2016.
Parfois, ce « quelque chose ensemble » fait sens, dans une époque, par la posture épistémologique proposée, par le courant de pensée qu’elle incarne, par la pertinence de l’objet d’étude au moment de sa création, par la vision et l’énergie portées par son ou ses fondateur(s). Nous n’aurions pas la prétention de prétendre jouer un tel rôle dans le paysage des revues scientifiques francophones.
Néanmoins, GPS répond à un double enjeu, celui d’un objet transversal « la proximité », évanescent mais durable, évident mais polysémique, mesurable mais relatif, régulé mais souple, implacable mais résilient, probable mais aléatoire, intemporel mais actuel, et celui d’une inscription dans une tendance disciplinaire lourde, celle d’une géographie de plus en plus ouverte sur les disciplines connexes. Parce que nous avons compris que pour concevoir la dimension spatiale du fonctionnement de nos sociétés, il était parfois nécessaire, de sortir de la seule analyse consciente des phénomènes spatialisés, en commençant par étudier autre chose pour subséquemment appréhender les impacts spatiaux générés.
Bien sûr, nous pourrions proposer une définition de la proximité. Mais est-ce vraiment l’objet d’une revue de restreindre les auteurs à un cadre ? Nous pourrions aussi nous revendiquer dans la lignée d’écoles de pensées marquantes autour de la proximité, par exemple les réflexions en sciences régionales (Torre, Pecqueur, Lacour, etc.) relayées notamment par la RERU (Bouba-Olga, Coris et Carrincazeaux (dir.), 2008 et Torre et Talbot (dir.), 2018), ou encore des réflexions autour de la maitrise des mobilités dans nos villes (Kaufmann, Drevon, Moreno, etc.). Nous pourrions aussi nous référer aux développements sur le binôme cospatialité/coprésence en géographie (Lévy, 1999). A vrai dire, ces travaux théoriques, les uns comme les autres, sont indispensables pour comprendre les grands enjeux de la proximité. Nous en sommes tous de modestes héritiers ou usagers. Mais notre idée est qu’en mettant en avant de telles filiations, nous oubliions que nous sommes tous, chercheurs en sciences sociales, géographes ou non, des acteurs en puissance de la réflexion sur les spatialités mises en œuvre par nos usages de la proximité. Parce que nos pratiques, nos choix et habitudes, relèvent et révèlent une appropriation du concept de proximité, qui n’efface en rien ses possibles dimensions spatiales.
La proximité en géographie est certes affaire de distance euclidienne, c’est ce que les économistes appellent d’ailleurs la proximité géographique (Torre, 2009 ). Mais de même que la géographie n’est pas qu’affaire de distance euclidienne, sinon elle se confondrait avec la seule analyse spatiale, la proximité en géographie est aussi bien plus (Lebrun, 2022 et 2023). Toute dimension de la proximité peut faire sens à partir du moment ou directement ou plus incidemment elle comporte, génère ou offre une possibilité spatiale.
Quand la proximité s’inscrit dans l’espace euclidien, elle est alors vivabilité, minimisation des distances parcourues, instrument d’un avenir plus vertueux, reposant sur la densité et la mixité plutôt que l’étalement et la mobilité motorisée. Elle est tout autant restriction du champ des possibles, son affranchissement, par le progrès technique et par la motilité, étant perçu – il n’y a pas si longtemps – comme la possibilité libératrice d’envisager de nouveaux horizons pérennes (la périurbanisation grâce à l’automobile) ou fugaces (l’internationalisation du tourisme grâce à l’avion). C’est la possibilité d’étendre notre capital spatial et notre Habiter, et ce en redéfinissant nos propres proximités.
La proximité s’inscrit donc aussi dans l’espace social. Elle est alors interaction, échange, coprésence, coopération, symbiose, mixité, transfrontalier, transterritorialité. Mais elle peut être promiscuité, enfermement, friction, conflit d’usage, connivence, aparté, entre-soi et donc rapprochement par mise à distance de l’altérité. Le binôme proximité-social n’est pas avare de contradictions, d’ambiguïtés, qui le rendent malléable et complexe.
La proximité s’inscrit par ailleurs dans le temps. Elle est alors temps d’accès, célérité, fréquence, immédiateté, simultanéité, ubiquité, réplique, distance-temps, etc. Cette distance-temps qui permet la mise en concurrence de lieux proches selon des métriques différentes. D’ailleurs, le temps est alors spatialisable, en aires de chalandise, en aires domicile-travail, etc.
La proximité est réticulaire. D’aucuns la qualifie d’organisationnelle, d’autres de virtuelles ou numériques. Le village planétaire dans la mondialisation, c’est l’utopie de la suppression de la distance, permise par le changement de métrique.
La proximité est argument. Argument de l’agent immobilier qui préfère parfois la souplesse du ressenti quand il parle surface, et use et abuse de la bienveillance de la proximité pour valoriser un bien. Argument du commerçant, qui tente de traduire en sociabilité la résultante d’un maillage fin du territoire et d’une offre souvent plus réduite et plus chère.
La proximité est relative. Proxima du Centaure est la plus proche des étoiles, comme son nom l’indique, mais demeure inaccessible. Cette relativité est redéfinie à mesure que l’élasticité de nos métriques et usages évoluent : New York est plus loin de Paris depuis que les vols supersoniques ont cessé, et simultanément plus proche depuis que les câbles optiques traversent l’Atlantique ou que NYSE Euronext rassemblait leurs places boursières, alors que géologiquement 4 cm de plus éloignent les deux villes chaque année.
La proximité est probabilité. L’occurrence, la sérendipité, la possibilité d’interactions est plus grande si elle s’inscrit dans la coprésence et la cospatialité (Levy, 2013). Il est bon de se rappeler que fixer des règles à la proximité, n’épuise pas la part de l’aléatoire, et que même dans le hasard, la probabilité impose ses cadres. De fait, proximité et probabilité, signifient tout à la fois potentiel d’interactions ou encore probabilité d’exposition à l’aléa ou au risque.
Et de fait la proximité est choix. Le choix, volontaire ou non de mobiliser tel ou tel type de proximité précédemment mentionné, dans nos quotidiennetés ou dans le champ de la recherche. Il relève de la proxémie. La proxémie, ce besoin impérieux, de faire du tri conscient et inconscient dans nos usages de l’espace, nous amène à hiérarchiser, de façon mouvante et incessante, le rapport à nos proximités.
C’est ce travail d’introspection sur nos proximités auquel s’attellent les auteurs de ce numéro inaugural. En nous présentant, sur un format court, comment ils s’approprient la/les proximité(s) dans leur discipline, dans leur champ de recherche, les auteurs nous font le plaisir de participer à cette mise en valeur de la polysémie de la proximité. A l’image de notre revue, cette mise en bouche sera l’occasion, je l’espère, d’appréhender un peu mieux la place qu’occupe la/les proximité(s) dans notre quotidien de chercheurs.
De fait, non, GéoProximitéS n’a pas vocation à théoriser la proximité, ou pas que. Elle a vocation à faire avec elle. Elle prend juste acte du fait que les proximités, dans toute leur(s) diversité(s) sont au cœur de notre quotidien.
Il ne s’agit pas d’en faire l’éloge, il s’agit simplement de conscientiser leur omniprésence pour mieux en appréhender les conséquences spatiales. Puisse GéoProximitéS contribuer, humblement mais durablement, à une clairvoyance des chercheurs en sciences sociales, géographes ou non, sur la dimension spatiale des proximités qu’ils mobilisent.
Références bibliographiques
Bouba-Olga O., Coris M. et Carrincazeaux C. (dir.), 2008., numéro spécial « La proximité, 15 ans déjà ! » de la Revue d’Economie Régionale & Urbaine, n°2008/3.
Drevon G., Gwiazdzinski L., Klein O., 2017, Chronotopies: lecture et écriture des mondes en mouvement, Grenoble, Elya éditions (L’innovation autrement).
Kaufmann V., 2008, Les paradoxes de la mobilité. Bouger, s’enraciner, Lausanne, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes.
Lebrun N., 2022, « Proximité », glossaire, Géoconfluences, en ligne, octobre.
Lebrun N., 2023, Réinterroger la centralité marchande. Pôles, territoires, discontinuités et réseaux au service de la centralité, mémoire d’HDR de Géographie, Université Paris 8.
Lévy J., 1999, Le tournant géographique : penser l’espace pour lire le monde, Paris, Belin, Mappemonde, 399 p.
Lévy J., 2013, Urbanité(s), Film-Documentaire, Choros.
Moreno C., 2020, Droit de cité : de la ville-monde à la ville du quart d’heure, Paris, les Éditions de l’Observatoire.
Torre A., 2009, « Retour sur la notion de Proximité Géographique », Géographie, économie, société, 11, 1, p. 63-75.
Torre A. et Talbot D. (dir.), 2018, numéro spécial « 25 ans de Proximité » de la Revue d’Economie Régionale & Urbaine, n°2018/5-6.
[1] Sylvie Coupleux est maîtresse de conférences en géographie à l’Université d’Artois, laboratoire Discontinuités
[2] Sylvie Delmer est maîtresse de conférences en géographie à l’Université de Lille, laboratoire TVES
[3] Corinne Luxembourg est professeure des universités en géographie et aménagement à l’Université Sorbonne Paris Nord, laboratoire Pléiade
Pour citer cet article :
LEBRUN Nicolas, « Pour une conscience de proximité(s) », 0 | 2023 – Ma proximité, GéoProximitéS
URL : https://quamoter.hypotheses.org/1335
Modalités de fonctionnement de la revue
Modalités de fonctionnement de la revue adoptées par le comité éditorial le 30/09/22 présentées et approuvées par le comité scientifique le 25/11/22
La ligne éditoriale
La revue GéoProximitéS (GPS) est une revue scientifique à comité de lecture de géographie et de sciences sociales. Son champ thématique est celui des proximités entendues dans toute leur diversité.
C’est une revue de géographie ouverte sur les disciplines connexes avec tout ce que cela implique. Les numéros doivent comporter des approches de géographes et de non-géographes autour d’un même thème. Les articles de géographie doivent demeurer majoritaires. L’inscription principale dans le champ de la géographie signifie une nécessaire dimension spatiale des approches qu’elles soient géographiques ou non.
Elle a été fondée par 4 géographes : Sylvie Coupleux (U. Artois), Sylvie Delmer (U. Lille), Corinne Luxembourg (U. Sorbonne Paris Nord) et Nicolas Lebrun (U. Artois).
Les Comités
Le rôle de comités :
Le comité éditorial (CE) fixe la politique éditoriale de la revue et assure son fonctionnement, en l’absence de personnel technique dédié. Il fait l’interface entre les responsables de numéro et les relecteurs. Un(e) membre du comité éditorial est coopté(e) par ses pairs pour assurer la direction de la revue sur un mandat de 3 ans.
Le comité scientifique (CS) valide les propositions de programmation régulière en accord avec le comité éditorial. Il est force de proposition pour le comité éditorial. C’est un vivier de coordinateur·rices de numéros et de relecteur·rices (rôle de comité de lecture permanent et proposition de relecteur·rices ponctuel·les extérieur·es au comité éditorial selon les thématiques des numéros). Sa variété assure la représentativité de l’étendue du champ thématique de la revue. Il assure la caution scientifique de la revue.
Gouvernance :
Les 4 co-fondateur·rices précité·es constituent le comité éditorial originel. Le comité éditorial peut évoluer par cooptation à l’unanimité des membres du comité éditorial. Les éventuel·les membres coopté·es sont nécessairement issu·es du comité scientifique de la revue.
Le·a directeur·rie de la revue est coopté·e entre les membres du comité éditorial pour une durée de 3 ans. Le premier directeur de la revue coopté est Nicolas Lebrun à compter d’octobre 2022.
Le comité scientifique est composé de membres géographes et non-géographes s’intéressant aux questions afférentes à la ligne éditoriale. Les éventuelles sorties du comité scientifique seront compensées par le comité éditorial par des nominations sur des profils comparables afin de ne pas déséquilibrer la représentativité thématique, disciplinaire et genrée.
Au moins deux membres du CS sont des doctorant·es : iels seront chargé·es de la gestion d’une rubrique jeunes chercheur·es dans la revue.
Modalités de gestion des numéros
Types de numéros
L’appel à articles peut être ouvert (appel à articles à diffusion large) ou plus ciblé (appel ciblé géré par les responsables de numéro), ou hybride (appel ciblé complété par un appel à diffusion large). Quel que soit le mode retenu, le comité éditorial doit veiller à ce que le processus d’évaluation demeure indépendant et la ligne éditoriale respectée.
Les Journées d’études GéoProximitéS, qui remplacent les journées Proximités existantes, donneront lieu à un numéro spécial dans la revue éponyme, hors programmation régulière, à raison d’un numéro par an environ. En contrepartie, il sera demandé aux potentiel·les intervenantes des journées GéoProximitéS de s’engager à produire pour la revue l’article issu de leur présentation en JE. Ces numéros seront soumis aux mêmes modalités d’évaluation que les autres.
Responsables de numéros
Tout·e membre des comités peut soumettre une proposition de numéro, qui pourra faire l’objet d’une courte présentation en réunion des comités. Une fois le numéro adopté, les co-responsables peuvent rédiger l’appel.
La responsabilité d’un numéro incombe systématiquement à un binôme constitué d’un·e géographe et un·e non-géographe, conformément à la ligne éditoriale d’ouverture disciplinaire. Au moins un·e des deux co-responsables doit être membre d’un des deux comités.
Les responsables du numéro rédigent l’introduction du numéro. Elle est soumise à relecture mais ne fait pas l’objet d’une évaluation.
Un·e co-responsable de numéro peut proposer un article dans son propre numéro, mais il sera soumis aux mêmes modalités d’évaluation que les autres.
Equilibre des numéros
Les numéros écrits par des géographes devront, indépendamment du thème, occuper environ la moitié a minima du numéro afin que la revue ne perde pas en lisibilité disciplinaire. A l’inverse, des auteur·rices issu·es d’au moins deux autres disciplines sont requis·es pour former un numéro afin de respecter la ligne éditoriale et la lisibilité disciplinaire.
Rythme de publication
Le rythme idéal de publication, au regard notamment des contraintes techniques, serait de deux numéros par an en programmation régulière, et un numéro par an hors programmation. Un écart minimal de deux mois entre deux numéros semble indispensable.
L’ordre de parution est en théorie celui de la programmation prévisionnelle. Mais cet ordre peut être adapté, au regard de l’avancée de chaque numéro, afin de respecter un calendrier de publication fluide et cohérent.
Appels à articles
Selon le type de numéros, un appel à textes peut être requis. Les co-responsables du numéro se chargent seul·es de la rédaction de l’appel, dans le respect de la ligne éditoriale.
- Les numéros ouverts font l’objet d’un appel à communication qui sera diffusé, après accord du CE, dans les réseaux les plus adaptés.
- Sur les numéros à appels ciblés, une commande plus spécifique peut être faite aux auteur·rices pressenti·es, au regard des compétences de celleux-ci et afin d’assurer la cohérence du numéro envisagé
- Sur les numéros hors programmation liés aux journées GéoProximitéS, un appel complémentaire peut au besoin être produit. Cela sera notamment le cas pour les premiers numéros de ce type, les intervenant·es des journées n’ayant pas nécessairement été prévenu·es en amont de la manifestation de cette possibilité de publication.
Modalités de soumission et d’évaluation
Soumission d’articles
Il existe deux types d’articles :
- Les articles longs. Les articles font 25000 à 50000 signes espaces compris, hors bibliographie. C’est le format « classique ».
- Les articles courts. Les articles font 6000 à 11000 signes espaces compris, hors bibliographie. Ce format, plus incisif, permet d’avancer des éléments plus réflexifs et conceptuels. Il ne s’agit en rien de brèves ou de notes, mais d’articles scientifiques sur un format plus court.
Les deux types d’articles nécessitent des attentes en termes de qualité scientifique comparables.
Ils seront envoyés à la revue, à l’adresse dédiée revue.gps@gmail.com , qui en accusera réception.
Ils devront respecter les normes de présentation proposée par la revue sous peine de rejet automatique, afin de ne pas surcharger les relecteurs et le comité éditorial, en l’absence de personnel technique dédié.
Modalités d’évaluation
Chaque article fait l’objet d’une double évaluation.
Le comité éditorial gère les relecteur·rices (désignation, envoi des textes anonymisés, retours d’évaluation) et le processus échappe aux responsables de numéro. C’est le CE qui accepte ou refuse les articles sur proposition des relecteur·rices désigné·es.
Le Comité Scientifique fait office de comité de lecture permanent. Les membres du CS sollicités peuvent aussi proposer des relecteur·rices extérieur·es ponctuel·les, en fonction des thématiques des numéros.
En cas de désaccord entre relecteur·rices, un·e des responsables du numéro et un·e membre du CE font office de relecteur·rices supplémentaires.